10. Das Plädoyer - staatsanwalt versus erik kothny

STAATS- ANWALT
versus
ERIK
Az.: 845 Cs 112 Js 157749/17
        18 Ns 112 Js 157749/17
KOTHNY
Besucherzaehler
Title
Direkt zum Seiteninhalt

10. Das Plädoyer

GEDICHTE AN GERICHTE
Das Plädoyer

Mein nächstes Plädoyer
Halte ich auf dem WC;
Dann hören es dort allemal.
Transgender vor dem Urinal
Und die Gonokokken *)
Von den Wixern, die dort hocken.

*) Überträger des Tripper
Achtung. Die Dokumente auf dieser homepage dienen dazu, den Wahrheitsgehalt meiner Aussagen zu überprüfen. Namen daraus dürfen nicht veröffentlicht werden. Bei Veröffentlichung von Dokumenten sind Namen zu anonymisieren.
„Das Gericht zieht sich zur Beratung zurück“, so hört man es bei Alexander Holm oder Barbara Salesch.
 
Am Amtsgericht München schrumpft die Zeit der Urteilsfindung gefühlt auf einen Bruchteil von Sekunden.
Die gegenläufigen Bewegungen meines Arsches beim Hinsetzen und des Popos der Richterin beim Aufstehen, war in etwa die Zeitspanne, die zwischen Ende des Plädoyers und der Urteilsverkündung im Namen des Volkes verging.
 
Das Resultat:
Das Urteil kupferte die Anklageschrift 1:1 ab, ergänzt durch ein paar dürre Worte zur Aussage des Polizisten.
 
Nicht ein einziges Komma aus meinem Plädoyer.
Und was noch schlimmer ist:
Dieselbe Richterin, die gegen mich einen Strafbefehl verhängt hat, war Vorsitzende der Verhandlung.
 
Meine Antwort auf den Strafbefehl war sicherlich nicht geeignet, das Neutralitätsgebot eines Richters zu fördern. D. h., die Richterin schien zweifelsohne befangen. Oder wer glaubt schon daran, dass sie ihren eigenen Strafbefehl aufheben würde?
 
Rechtssprechung à la Amtsgericht München.
 
Natürlich meine Schuld, weil ich keinen Befangenheitsantrag gestellt hatte. An so etwas denkt man als Laie nicht.

Es gibt noch keine Rezension.
0
0
0
0
0
STAATSANWALT
ERIK KOTHNY
versus
Erik Kothny, 131/9, Moo 5. Soi 12, Naklua Rd, Banglamung, Chonburi 20150 Thailand
e.kothny@hotmail.com
Zurück zum Seiteninhalt